规划：“三巷子”—原地保护，不增不减。原有总面积479亩，保护规划仍然只有479亩，实际建筑面积大约300亩，其他作为协调面积。而张家界是无中生有，小题大做。如溪布街，本是澧水二级支流索溪河在武陵源的一个河州，无任何历史文化元素、无任何历史遗迹，硬要建设成武陵腹地的古街来青睐游客和商家，结果是门可罗雀，尽管在旅游旺季有几家商铺生意尚可，但每年只有8个月左右。绝大部分商铺长时间关门。新建的古庸城也是一样，在永定区沙堤街道，从2230年前建古庸国到明清到中华人民共和国成立，那里根本没有古庸城一说。至于南门口的大庸古城，虽有历史记忆，但是其建设规模远远超过原有规模。

   建设：“三巷子”—整体保护，整旧如旧。通览成都“三巷子”没有高大上的标志建筑，他们的标志就是在原有四合院、原有的街巷上来修复，看不出后期仿古的痕迹，门店、四合院一般只有一层，最高的外国小洋楼，也只有三层（当时就三层）。而张家界“三城”除了溪布街外，其他两城高楼耸立，朱漆夺目，高、大、上、全，要么“唯一”，要么“先河”，给人一种作假作秀的感觉。

   主题：“三巷子”—还原生活，回归本真。比如窄巷子，他们在对原来“少城”城墙进行修复时，就地取材，找来从汉代到清代砌城墙的砖，拼到一起，在旁边立碑说明，让后辈参观，留下记忆。再如井巷子，对满蒙时期的水井原地保护，并立碑说明。而张家界“三城”，没有历史根基的溪布街、古庸城不说，就说南门口，民清及建国初期，这里以茶吧、酒肆、农产品、竹木器、渔业渔具等日常生活用品销售为主，现在小吊脚楼、木板房、小曹门、石门、石基都看不见了，大庸人原来的生活元素看不见了。

   目的：“三巷子”——以民为本，保用结合。成都宽窄巷子历史文化保护区的实施过程，体现了以民为本，保用结合的目的。他们坚持"循序渐进、居民参与、动态保护"的原则。动迁居民为主，不是简单粗暴的拆迁模式，而是对搬迁居民给与优惠条件，增加了多种居民参与的形式。944户居民最终有110户留在宽窄巷子;而心甘情愿离开的人不仅彻底改善了居住条件，有的还得到较丰厚的补偿。留下的居民有的加入到合作建设、自我修缮的行列，也有的采用回迁的方式，这些都使得宽窄巷子保持了原有的生命活力。而张家界“三城”，由于建设的高大上，原居民户几乎全部外迁。另一方面，由于“三城”门面太贵，招商入驻非常困难。张家界“三城”，有的停建，有的闭市，有的歇业，业主们苦不堪言。